Rada Miejska Genewy odbyła swoje comiesięczne posiedzenie w środę w Hobart i William Smith Colleges. Frekwencja publiczna została ograniczona do 20 osób z powodu ograniczenia COVID-19. Większość mieszkańców Miasta mogła obserwować przebieg postępowania wyłącznie za pośrednictwem miejskiego kanału YouTube lub platformy konferencji internetowych Zoom.
Podczas spotkania Miasto napotkało na znaczne trudności z dźwiękiem. Duża część wczesnej części spotkania była niezrozumiała dla słuchaczy przez Zoom lub YouTube. W odpowiedzi na zapytanie złożone przez LivingMax, Zastępca Kierownika Miasta Adam Blowers odpowiedział podczas spotkania, że jesteśmy świadomi problemu i dokładamy wszelkich starań, aby go naprawić. Jednak Rada nadal spotykała się, mimo że pracownicy byli świadomi, że ludzie oglądający na YouTube i Zoom nie mogli zrozumieć wielu z tego, co zostało powiedziane.
Dziwnym zwrotem akcji, chociaż burmistrz Steve Valentino, radni i mówcy byli prawie całkowicie niezrozumiali, wewnętrzna komunikacja między kierownikiem miasta Sage Gerling, Blowers i innymi próbującymi rozwiązać problem i komunikacją z mówcami przebiegała niemal krystalicznie czysto.
Problemy z dźwiękiem były szczególnie trudne dla mieszkańców z ubytkiem słuchu, ponieważ miasto nadal nie zapewnia napisów do telewizyjnych spotkań, zgodnie z wymogami amerykańskiej ustawy o niepełnosprawności z 1990 roku.
Częściowe naprawienie problemu zajęło personelowi około godziny i czterdziestu minut, aby dźwięk był w większości zrozumiały. Jednak fragmenty spotkania pozostawały trudne lub niemożliwe do zrozumienia.
Fragmenty środowego czterogodzinnego i 15-minutowego spotkania były bardzo konfrontacyjne. Konflikt, który wybuchł w różnych momentach spotkania, wyszedł na jaw podczas rozpatrywania przez Radę osób do powołania do Komisji Rewizyjnej Policji w Genewie (PRB). LivingMax poinformował o spotkaniach PRB w osobnym artykule .
Rada Miasta Genewy walczy o nominacje PRB pomimo podziału
jak oczyścić organizm z marihuany?
Rada Rozpatrzona Rezolucja 40-2021, która została zgłoszona podczas posiedzenia Rady w maju 2021 r. Rezolucja 40-2021 proponowała autoryzację Community Choice Aggregation Program. Rada wysłuchała obszernej prezentacji Joule Assets and Roctricity dotyczącej tej propozycji. Jednak osoby oglądające na YouTube i Zoom przegapiły tę prezentację z powodu problemów technicznych z dźwiękiem miasta.
Program Community Choice Aggregation umożliwiłby Genewie ustanowienie domyślnego dostawcy energii elektrycznej dla mieszkańców miasta, który byłby inny niż obecny dostawca miasta NYSEG. Mieszkańcy musieliby zrezygnować z programu, gdyby chcieli pozostać klientami NYSEG lub wybrać innego dostawcę energii.
Program miałby również dostarczać energię z odnawialnych, zielonych źródeł energii, takich jak energia słoneczna. Program zaoszczędziłby również mieszkańcom miasta nawet 10% na rachunku za prąd. Oparcie się na odnawialnych źródłach energii z dużym prawdopodobieństwem umożliwiłoby także miastu uzyskanie dodatkowych środków z dotacji.
Radna Jan Regan (Oddział 3) stwierdziła, że wierzy, iż program przyniesie korzyści mieszkańcom i przybliży miasto do korzystania z czystszej energii. Regan zdecydowanie poparła rezolucję.
Valentino nie spodobał się zapis o rezygnacji, ponieważ obciążał mieszkańców. Radnemu Frankowi Gaglianese (At-Large) również nie podobał się wymóg rezygnacji. Gaglianese był szczególnie zaniepokojony faktem, że starsi mieszkańcy byliby zdezorientowani i sfrustrowani zasadą rezygnacji. Radny Anthony Noone (At-Large) był również zaniepokojony procesem rezygnacji.
Radna Laura Salamendra (oddział 5) uważała, że program Community Choice Aggregation byłby lepszy niż automatyczne włączenie się jako klient NYSEG. Salamendra uważał również, że mieszkańcy są całkowicie w stanie zrozumieć część programu dotyczącą rezygnacji. Regan zgodziła się z Salamendrą, że mieszkańcy nie mieliby problemów z rezygnacją, gdyby chcieli. Regan uważała również, że niektórzy radni sprzedawali mieszkańcom zbyt mało, wierząc, że zdezorientuje ich zasada opt-out.
W pewnym momencie podczas dyskusji nad Rezolucją 40-2021 radni rozmawiali między sobą o przeciwstawnych poglądach. Valentino musiał wielokrotnie dzwonić po porządek, aby spotkanie wróciło na właściwe tory. Valentino poświęcił również czas na zwrócenie uwagi radnych na zasady porządkowe i procedury, zgodnie z którymi radni nie powinni sobie nawzajem przeszkadzać.
Kiedy dyskusja wróciła na właściwe tory, radny John Pruett (oddział 6) był zaniepokojony liczbą osób żyjących poniżej poziomu ubóstwa w Genewie. Pruett uważał, że oszczędności kosztów energii elektrycznej oferowane przez program przyniosą korzyści mieszkańcom o niższych dochodach.
Radny William Pealer (oddział 2) był zaniepokojony, że deklarowane oszczędności nie były dokładne. Pealer nie wierzył też, że zadaniem lub prawem Miasta jest mówienie mieszkańcom, jak powinni wydawać pieniądze. Dyskusja ponownie przerodziła się w dyskusję Radnych.
W końcu Salamendra postanowiła wywołać pytanie, aby wymusić głosowanie. Wniosek Salamendry, aby zadać pytanie, przeszedł. Kiedy Rada głosowała nad rezolucją 40-2021, uchwaliła 5-4, a Noone, Gaglianese, Pealer i Valentino głosowali nie.
Rada rozważyła również rezolucję 41-2021, która upoważniła do kontynuacji Umowy o wsparciu Wspólnoty z Finger Lakes Health. Umowa Wsparcia Wspólnoty została pierwotnie stworzona jako ugoda pozwu pomiędzy Szpitalem Generalnym w Genewie a Miastem. Szpital pozwał Miasto w związku z uchwaleniem ustawy nr 2 z 2011 r. W celu załatwienia sprawy strony uzgodniły dziesięcioletnią umowę, na mocy której szpital przekaże Miastu określoną sumę na cele obywatelskie i społeczne . Pierwotna umowa zakończyła się 31 grudnia 2021 r.
Rezolucja 41-2021 zaproponowała nowy dziesięcioletni kontrakt między Finger Lakes Health a miastem. Nowa umowa wzywała Finger Lakes Health do zapłacenia miastu 46 866,39 dolarów od 15 stycznia 2022 r. Umowa wymagała rocznych płatności, które wzrastały corocznie do 15 stycznia 2031 r. Ostateczna płatność w ramach umowy wyniesie 56 009,67 dolarów.
syracuse ny centrum dystrybucji usps
Camera zapytał Blowers, ile Hobart i William Smith College płacili w ramach umowy z Miastem. Blowers stwierdził, że College płaci ponad 200 000 USD rocznie. Następnie Camera zapytał, dlaczego Finger Lakes Health płaci tak mało. Bowers stwierdził, że Finger Lakes Health płaci więcej rocznych podatków od nieruchomości niż College. Blowers stwierdził również, że Miasto nie ma wpływu na szpital, aby zmusić ich do płacenia więcej. Blowers wyjaśnił, że jedyną inną opcją byłoby utworzenie przez Radę Okręgu Oceny Świadczeń, co prawdopodobnie doprowadziłoby do sporu sądowego.
Kilku radnych stwierdziło, że chcieliby, aby Finger Lakes Health płaciło więcej rocznie. Ostatecznie Rada zatwierdziła Rezolucję 41-2021 w głosowaniu 7-2, przy czym tylko Camera i Pruett głosowali nie.
Valentino przedstawił dwa raporty z badania skarg wydane przez Genewską Radę Etyki. Obie skargi etyczne zostały złożone przeciwko Camera.
Pierwsza skarga oskarżyła Camera o ujawnienie informacji poufnych podczas posiedzenia Rady 21 stycznia 2021 r. Poufne informacje dotyczyły powodów, dla których Miasto przerwało pracę dwóch funkcjonariuszy policji na okresie próbnym. Raport Rady Etyki stwierdzał, że co najmniej trzy skargi zostały złożone w związku z komentarzami Kamery.
Rada Etyki stwierdziła, że Camera przyznała, że nie przestrzegał właściwych procedur w zakresie ujawniania poufnych informacji. Camera uznał, że musi ujawnić informacje bez składania wymaganego wniosku o wolność informacji (FOIL), ponieważ informacje były istotne dla spotkania i były czasochłonne.
Zarząd stwierdził, że Camera nie była usprawiedliwiona w ujawnianiu poufnych informacji bez przestrzegania zasad FOIL. Zarząd uznał, że ujawnienie kamery naraziło miasto na potencjalny spór. Zarząd stwierdził, że Camera naruszyła zasady 1, 2, 4, 10 i 16 Kodeksu Etyki.
Zarząd wezwał kamerę do przeprosin burmistrza, kierownika miasta i rady. Zarząd zalecił również, aby Rada i Kamera dokonały przeglądu przepisów stanu Nowy Jork dotyczących informacji poufnych.
Druga skarga na kamerę dotyczyła 30 stycznia 2021 r., opublikowanego w Finger Lakes Time napisanym przez kamerę. W reportażu Camera omówił, jak jego zdaniem decyzja Rady o zakupie drabiny dla straży pożarnej była nierozsądna.
4 lutego 2021 r. nienazwany skarżący napisał e-mail do burmistrza i rady, dziękując im za zatwierdzenie zakupu drabiny. W e-mailu osoba ta zasugerowała, że Camera nie była poinformowana o prawdziwej wartości nowego wozu strażackiego. Ta osoba mówiła również o pieniądzach, które udało jej się zaoszczędzić na ubezpieczeniu, ponieważ mieszkała w pobliżu remizy strażackiej. Osoba powołała się również na wysoką ocenę Straży Pożarnej w Biurze Usług Ubezpieczeniowych (ISO).
Aparat odpowiadał na kolejne e-maile, mówiąc, że jeśli uwierzy, że osoba pisząca e-maila mogła być ofiarą sprytnego sprzedawcy ubezpieczeń, który wykorzystał dezinformację, której pozwolono unosić się nad Genewą zbyt długo w celu zrobić dużą prowizję.
Osoba, która napisała oryginalną wiadomość, czuła, że Camera robi z niej kłamcę i że została anulowana przez uwagi Camera.
jak palić crack z łodygi
Skarżący oskarżył Camera o pomówienie o sugerowanie, że była kłamcą i za kwestionowanie jej osobistych doświadczeń.
Rada Etyki wskazała, że w trakcie śledztwa Kamera obstawała przy jego wypowiedziach.
Zarząd uznał, że wypowiedzi Camera naruszyły Zasadę 3 Kodeksu Etyki. Zarząd zalecił, aby Camera przeprosiła skarżącego na osobności.
Zgodnie z praktyką Council dotyczącą skarg etycznych przeciwko radnym, Rada nie podjęła żadnych działań w sprawie skarg wniesionych przeciwko Camera.
Rada jednogłośnie zatwierdziła Rezolucję 42-2021 wyznaczającą Radę Miasta jako agencję wiodącą dla przeglądu SEQRA wniosku o zmianę zagospodarowania przestrzennego i planowanej zabudowy przy 1115 Lochland Road.
Rada przedstawiła również dyskusję na temat ewentualnego wycofania się z nowojorskiego ustawodawstwa dotyczącego legalizacji marihuany. Rada planowała szczegółową dyskusję na ten temat na kolejnym posiedzeniu roboczym.
Rada wyznaczyła również Christen Davis i ponownie wyznaczyła Dahlię Wist do Komitetu Cieniowego Drzewa.
Otrzymuj najnowsze nagłówki na swoją skrzynkę odbiorczą każdego ranka? Zarejestruj się w naszym wydaniu Morning Edition, aby rozpocząć swój dzień.
