Podczas środowego spotkania Rady Miasta Genewy, 2 czerwca, Rada poświęciła dużą część spotkania na rozważanie nominacji do Komisji Rewizyjnej Policji w Genewie (PRB). Pomimo przeprowadzenia rozmów z ponad 40 kandydatami i przeprowadzenia około 10 sesji wykonawczych związanych z rozmowami i nominacjami PRB, Rada pozostała bardzo podzielona w kwestii tego, kto powinien zasiadać w PRB i jak powinien przebiegać proces selekcji.
Burmistrz Steve Valentino otworzył proces, kiedy nominował Valerie Mallard. Radny John Pruett (Oddział 6) natychmiast wyraził zaniepokojenie, że mogą zaistnieć okoliczności, w których Mallard będzie miała konflikt interesów i będzie musiała wycofać się z decyzji PRB. Radna Laura Salamendra (oddział 5) zgodziła się z obawami Pruetta, twierdząc, że zatrudnienie Mallarda w Geneva Housing Authority było konfliktem interesów, z którym nie była zadowolona. Salamendra stwierdziła również, że zatrudnienie Mallarda było problemem, ponieważ osoby uczestniczące w programach mieszkaniowych mogą stracić bony mieszkaniowe z powodu negatywnych interakcji policji.
Radny Anthony Noone (At-Large) nie zgodził się z obawami dotyczącymi zatrudnienia Mallarda. Nikt nie wierzył, że Mallard była całkowicie zdolna do wycofania się, gdy było to konieczne. Radny Frank Gaglianese (At-Large) uważał, że Mallard to doskonałe spotkanie. Pealer uznał, że obawy dotyczące zatrudnienia Mallarda były błędną interpretacją zasad dotyczących konfliktu interesów. Pealer uważał, że Mallard i inni będą musieli wycofać się z decyzji PRB tylko wtedy, gdy będą mieli konkurencyjny interes, w szczególności konkurencyjny interes finansowy.
Valentino powiedział, że przed nominacją Mallarda rozważył wkład społeczności i wszystkie inne istotne czynniki, w tym potencjalne konflikty interesów. Ostatecznie nominacja Valentino na Mallarda została pokonana 4-5 głosami. Radny Tom Burrall (oddział 1), radny Jan Regan (oddział 3), radny Ken Camera (oddział 4), Salamendra i Pruett głosowali przeciw.
Gdy Rada omawiała nominację Mallarda, kilku radnych wyraziło zaniepokojenie procesem, którego Rada używała do wyboru nominowanych. Camera czuł się niekomfortowo z dyskusją, ponieważ nie chciał rozmawiać o poszczególnych atrybutach ludzi. Camera uważała, że wszystkie brane pod uwagę osoby były kandydatami dobrej jakości. Kamera powiedziała: Nie traumy społeczności, przeprowadzając dziś wieczorem 20 dyskusji.
Regan opowiadała się również za rozpatrywaniem nominowanych w blokach i nie rozpatrywaniem każdej nominacji z osobna. Podczas gdy Gaglianese chciał prostego głosowania na „tak” lub „nie” na każdego kandydata z osobna. Gaglianese czuł, że druga strona tworzy indywidualną krytykę. Gaglianese zastanawiał się, dlaczego PRB i nominowani byli wpychani ludziom do gardła
Pealer zgodził się, że głosowanie blokowe byłoby łatwiejsze. Pealer uważał również, że konieczne jest indywidualne głosowanie nad nominacją Mallarda, ponieważ prawo publiczne wyraźnie wzywa burmistrza do indywidualnego mianowania. Gaglianese argumentował również, że ustawa była zmieniana 10 000 razy, a nominacja burmistrza została pozostawiona.
Po odrzuceniu przez Valentino nominacji Mallarda Salamendra próbowała przenieść się do PRB o nominację dziewięciu osób. Jednak Valenino zażądał rozdzielenia nominacji, blokując w ten sposób próbę wniosku Salamendry.
Wywołało to spór w Radzie. Niektórzy radni chcieli, aby Valentino określił, gdzie ten rodzaj mechanizmu blokującego jest dozwolony na mocy Regulaminu i Procedury. Valentino stwierdził, że nie było tego w przepisach, ale że od dawna w Radzie zwyczajem było oddzielanie zablokowanych elementów na żądanie jakiegokolwiek pojedynczego radnego.
Salamendra próbowała wymusić na swoim wniosku nominację listy dziewięciu kandydatów, ale Valentino odmówił rozpatrzenia wniosku. Dyskusja Rady pogorszyła się do tego stopnia, że radni przemawiali między sobą. Ostatecznie Rada rozpatrywała nominacje indywidualnie. Jednak pomimo tego, że jasno dała do zrozumienia, że ma dziewięciu kandydatów, których chce nominować indywidualnie, Salamendra nie miała możliwości przedstawienia tych dziewięciu kandydatów. Zamiast tego doszło do uwolnienia wszystkich. Radni musieli spieszyć się, aby bić się nawzajem, aby uzyskać nominacje, zanim ktoś inny nominuje przeciwnego kandydata. Dla obserwatorów stworzyło to trudną sytuację. Obserwatorzy często nie byli w stanie powiedzieć, kto był brany pod uwagę, zwłaszcza że Rada nie ujawniła nazwisk potencjalnych kandydatów przed posiedzeniem.
Urzędniczka miasta Genewa Lori Guinan potwierdziła, że Rada jednogłośnie powołała Briana Whitleya, Ahmada Whitfielda, Charlesa Barnarda, RJ Raposa, Theresę Jonson i Amarisa Elliotta-Engla. Guinan potwierdził również, że Rada wyznaczyła Willa Wolfa i Jessicę Farrell w wyniku podzielonych głosów 5-4, a Charlesa Kinga w głosowaniu 7-2.
Chociaż nie wymaga tego prawo publiczne PRB, Rada wybrała również trzech zastępców członków PRB. Rada wyznaczyła Andrew Spinka, Carrie Corron i Amarę Dunn na zastępców jednogłośnie 9-0.
czy bodziec 2000 miesięcznie został zatwierdzony?
Oprócz odrzucenia nominacji Valentino Mallarda, Rada odrzuciła również nominacje Johna Lyncha i Victora Nelsona 4-5 głosami. Rada odrzuciła również w głosowaniu 3-6 nominację Roberta Macleana na zastępcę.
Po głosowaniach nad osobami wyznaczonymi przez PRB, Valentino rozpoczął proces ustalania kadencji dla każdego stanowiska PRB. Camera chciała jednak, aby członkowie PRB decydowali o warunkach Zarządu. Valentino zwrócił uwagę, że prawo publiczne PRB poddaje określone klasyfikacje członkostwa określonym kadencjom. Rada postanowiła pozwolić PRB na przedstawienie Radzie rekomendacji dotyczących kadencji członków.
Rada miała również rozpatrzyć nominacje do Komisji Rewizyjnej Kamer Organowych Policji oraz Komisji Doradczej ds. Budżetu Policji. Rada postanowiła jednak opóźnić rozpatrzenie tych nominacji. Rada nie ujawniła nazwisk osób rozważanych przy nominacji do tych dwóch zarządów.
YouTube, problemy z dźwiękiem Zoom odcinają mieszkańców Genewy od dużej części posiedzenia Rady
Otrzymuj najnowsze nagłówki na swoją skrzynkę odbiorczą każdego ranka? Zarejestruj się w naszym wydaniu Morning Edition, aby rozpocząć swój dzień.
