Pojęcie „paszportu szczepionkowego” zostało omówione na szczeblu stanowym i federalnym. Zarówno rząd stanowy, jak i federalny podjęły różne kroki, aby zainicjować proces przyznawania ludziom dostępu do wydarzeń na podstawie negatywnych wyników testów i szczepień.
To powiedziawszy, pojawiło się fundamentalne pytanie: czy naruszają HIPPA?
Rząd federalny wycofał się z początkowych rozmów o „paszporcie szczepionkowym”, decydując się w poniedziałek, aby sektor prywatny przejął inicjatywę w tworzeniu usług – i umożliwił lokalom podejmowanie własnych decyzji.
W tej kategorii państwo było nieco bardziej agresywne.
Przepustka Excelsior jest nadal opcjonalna, ale pojawiły się pewne obawy dotyczące prywatności. Adwokaci, którzy specjalizują się w ochronie prywatności medycznej, twierdzą, że na powierzchni nie ma żadnego wyraźnego naruszenia. Lisa Proskin, prawnik zarządzający w kancelarii Proskin z siedzibą w Albanii, powiedziała WTEN, że sprawa jest poza HIPPA.
Nie sądzę, że mieści się to w zakresie HIPPA. Gdyby szczepionka wymagała czegoś od lekarza, a lekarze dostarczaliby wszystkie te informacje, mogłoby być trochę inaczej. Wyjaśniła jednak, że w obecnej sytuacji osoba, która to robi, osoba pobierająca paszport, wprowadza wszystkie informacje.
To powiedziawszy, firmy i lokale będą mogły odmówić świadczenia usług osobom, które nie korzystają z paszportów lub nie wykazują dowodu szczepienia. To również będzie podlegać podstawom prawnym.
Otrzymuj najnowsze nagłówki na swoją skrzynkę odbiorczą każdego ranka? Zarejestruj się w naszym wydaniu Morning Edition, aby rozpocząć swój dzień.
