Dla tych, którzy kiedykolwiek myśleli, że sporne spory prawne hrabstwa Seneca z narodem Cayuga ostatecznie dobiegły końca po tym, jak Sąd Najwyższy USA odmówił ich nakaz certiorari ponad 6 milionów dolarów zaległych podatków — konflikt wydaje się wznosić na zupełnie nowy poziom.
Zeszłej nocy Rada Nadzorcza Hrabstwa Seneca spędziła ponad 30 minut na kłótni i walce przed wejściem na sesję kierowniczą pod koniec ich wtorkowego spotkania 13 lipca – tylko po tym, jak pierwszy apel początkowo nie przeszedł, co spowodowało głosowanie na przemyśleć i ostatecznie drugi apel, który ostatecznie minął.
Główny spór toczył się ustnie między kierownikiem Lodi Kyle'em Barnhartem i Cindy Lorenzetti, przełożoną Fayette, o to, czy członkowie hrabstwa Citizens Advisory Board powinni zostać dopuszczeni do sesji wykonawczej wraz z kierownikiem hrabstwa Mitchem Rowe, a także Dave'em Ettmanem i Brianem Laudadio, prawnikami hrabstwa.
Wcześniej przewodniczący Robert Hayssen powiedział, że ktoś poprosił mnie o poinformowanie zarządu o tym, kim są obecni członkowie Rady Doradczej Obywateli — ponieważ nie spotykali się od ponad półtora roku.
W 2007 r. hrabstwo założyło Radę Doradczą Obywateli, której zadaniem było ocenianie i ewaluacja trwającego wniosku Cayuga Nation o grunt do zaufania.Chociaż zarząd był aktywny na poziomie hrabstwa od prawie dwóch dekad, Hayssen wypisał listę swoich członków w ramach aktualizacji swojej Komisji Specjalnej do Spraw Indian.
Według Hayssena Richard Ricci, Russell Wheeler, Ross Parks, Ken Patchen i Bob Shipley zostali wymienieni i planowali wziąć udział w sesji wykonawczej nadzorców, aby porozmawiać o sprawach indyjskich.
Ale kiedy doszło do głosowania nad wejściem na sesję kierowniczą, Barnhart szczerze poprosił o proste wyjaśnienie, dlaczego przełożeni go potrzebowali — po czym nastąpiła długa pauza — przy czym jeden przełożony powiedział nawet poza ekranem: nie jestem pewien.
Nie ma powodu, aby wziąć udział w sesji wykonawczej i nadal tak naprawdę nie słyszę powodu, powiedział Barnhart.Możliwe, że tak jest, odpowiedział Lorenzetti.
Ostatnia noc wydawała się byćdomały protest wielu nowszych nadzorców przeciwko takiemu znużonemu podejściu do Cayuga Nation, Barnhart zasugerował po spotkaniu FingerLakes1.com .
czy sok żurawinowy pomaga zdać test na obecność narkotyków?
Było to również szczere przypomnienie, że nie zawsze potrzebujemy sesji wykonawczej, aby omówić trudne kwestie. Społeczeństwo zasługuje na to, aby wiedzieć, na czym stoimy, i nie ukrywać tych problemów za zamkniętymi drzwiami, powiedział Barnhart FingerLakes1.com . Wierzę w otwarty i przejrzysty rząd, nawet jeśli temat jest delikatny i trudny w nawigacji.
Był jednym z niewielu nadzorców, którzy ciągle zadawali pytania, twierdząc, że nie ma wystarczającego powodu, by spotykać się za zamkniętymi drzwiami, zwłaszcza że hrabstwo nie prowadzi żadnych nowych lub toczących się sporów sądowych – a przynajmniej tak się wydaje.
Jeśli ci ludzie chcą mówić w sprawach Indii, powinni to zrobić publicznie, powiedział Barnhart. Nie mają dla nas żadnych porad prawnych.
Jednak Lorenzetti nalegał na ich włączenie jako część oczekującej wczoraj sesji wykonawczej, twierdząc, że każdy z nich odegrał kluczową rolę w tworzeniu pomysłów i sugestii w odpowiedzi na wniosek narodu dotyczący ziemi w zaufanie.
Wpuszczano ich na każdą sesję kierowniczą, powiedział Lorenzetti. Byli częścią procesu decyzyjnego.
I nie była sama.Mike Ferrara, przełożony Seneca Falls, powtórzył podobne odczucia, sugerując, że członkowie ich zarządu mają ponad 200-letnie doświadczenie i jak powinni im ufać, ponieważ są ludźmi o wysokiej uczciwości.
Całkowicie ufam ich słowom, powiedział Ferrara. Nigdy nie wątpiłbym w ich integralność.
Russell Wheeler, mieszkaniec Seneca Falls i inauguracyjny członek Rady Doradczej Obywateli, wziął udział w wczorajszym spotkaniu, zobowiązując się do dotrzymania obietnicy zachowania poufności.
Od samego początku byliśmy zaangażowani, wiedząc doskonale, że to, co usłyszeliśmy na sesji wykonawczej, jest poufne, powiedział Wheeler. I do tej pory tego nie naruszyliśmy…. i nadal to rób, jeśli wolno tam być.
Russell Walker, członek Rady Doradczej Obywateli, przemawia przed Radą Nadzorczą Hrabstwa Seneca we wtorek, 13 lipca.
Tymczasem inni przełożeni byli zaniepokojeni tym, czy członkowie Rady Doradczej Obywateli są związani tymi samymi środkami poufności, które są zakorzenione w nowojorskim Prawo spotkań otwartych dla wybieralnych urzędników i pracowników powiatowych.A jeśli chodzi o ustalenie, czy istnieje możliwa do wyegzekwowania poufność, odpowiedź brzmi nie, mówi Ettman.
Wtedy też odbył się wstępny apel o wejście na sesję wykonawczą, który nie został przyjęty po sześciu przełożonych, którzy głosowali przeciwko temu posunięciu.
Niedługo potem Richard Ricci, mieszkaniec Fayette i inny członek inauguracyjny, przemawiał w imieniu rady 15 lat po jej powstaniu, twierdząc, że pomimo definitywnej utraty hrabstwa przez sąd najwyższy w kraju, nadal jest to bitwa warta stoczenia.
Nie poddam się, powiedział Ricci. To daleko od końca drogi.
Wieloletni zwolennik przeciw ekspansji narodu CayugaW procesie zgłaszania roszczeń o ziemię w szachownicę rozważa się już nowe drogi, którymi można by podążać zaledwie nieco ponad miesiąc po odmowie Sądu Najwyższego – być może nawet przy pomocy oddolnych organizacji, takich jak Upstate Citizens for Equality, organizacja z siedzibą w Weronie, która walczy z tubylcami roszczenia gruntowe w stanie Nowy Jork i uważane za lokalna grupa nienawiści przez tradycyjne przywództwo Oneida Nation.
Ostatecznie Ricci obiecał, że pociągniemy cię do odpowiedzialności, jeśli hrabstwo po prostu zrezygnuje z trwającej od dziesięcioleci prawnej walki o ziemię, twierdząc, że zbierze co najmniej 200 osób w nie mniej niż 15 minut — z których wszyscy to zrobią. powiedz zarządowi, żeby też nie rezygnował.
Toczysz tutaj królewską bitwę, powiedział Ricci. Chcesz nazwać to dniem, nazwij to dniem.
Mike Enslow, pełnomocnik Waterloo, zaczął podnosić głos, pytając Ricciego i resztę członków zarządu o to, co osiągnęli w ciągu ostatnich 41 lat od 1980 roku.
Wiecie, próbowaliście przez 41 lat…. 41-lat…., Enslow powiedział. Nie mówię, że to nie są dobrzy faceci lub nie próbowali…. Dlaczego nie spróbujesz czegoś nowego?
Wiem, że niektórzy z nas, nowicjuszy, nie brali udziału w tej ponad 40-letniej walce, ale mam nadzieję, że moi koledzy z zarządu byliby otwarci na spróbowanie czegoś innego lub nawet pracowanie nad czymś innym, aby spróbować pokojowego rozwiązania, powiedział Enslow. FingerLakes1.com po zakończeniu ich spotkania.
A w zeszłym miesiącu pojawiła się nowa alternatywa przedstawiony przez Franka Sinicropi, skarbnika hrabstwa , przed Radą Nadzorczą: konsultacje z samym Narodem Cayuga, ale pomysł ten został natychmiast odrzucony w czerwcuspotkanie. Dla niektórych urzędników hrabstwa ich stosunki z Narodem są wrogie, porównywane do gry w pokera-całkiem możliwe, że w kasynie.
– Chyba zmarnowaliśmy tu wiele lat naszego życia – powiedział Hayssen. Chyba chcesz powiedzieć Indianom, że wygrali. Poddajesz się? Dlaczego mielibyśmy pokazać Indianom nasze karty?
Dlaczego mielibyśmy ujawnić się publicznie teraz, kiedy są strategie, o których chcemy omówić, dodał Lorenzetti. Dlaczego mielibyśmy teraz informować Cayugasa?
Gdy przełożeni opracują plan gry wraz z zespołem prawnym hrabstwa i Radą Doradczą Obywateli, Ferrara sugeruje, aby w tym czasie przedstawić go opinii publicznej.Według Ferrary nie jest to tylko kwestia Seneca Falls, a raczej ogólnokrajowa – zmusza nadzorców, by w końcu narysowali linię na piasku, zanim będzie gorzej.
W końcu, po kilku minutach gorącej debaty, minął apel w celu ponownego rozważenia już nieudanego wniosku o wejście na sesję wykonawczą – umożliwiając przełożonym ponowne zebranie się na drugie i ostateczne głosowanie w sprawie tego, czy sesja wykonawcza odbędzie się tego samego wieczoru.
Głos Lorenzetti wywarł presję, aby ponownie rozważyć swoje poprzednie głosy, o czym powiedział Enslow FingerLakes1.com że nowi przełożeni bylizastraszani i silnie uzbrojeni, aby zmienić swój głosprzed przejściem drugiego apelukiedy trzech z sześciu nadzorców, którzy głosowali przeciwko początkowemu środkowi, zmieniło zdanie w trakcie tego procesu.
