Stanowy Senat i Zgromadzenie uchwaliły ustawę Mniej znaczy więcej, gdy prawodawcy zakończyli sesję ustawodawczą.
Liderzy ustawodawcy zdecydują, kiedy wysłać ustawę do gubernatora Cuomo, który ma dziesięć dni na podjęcie decyzji, czy go podpisać, czy zawetować.
Ustawa pozwoliłaby nowojorczykom na automatyczne zapieczętowanie ich rejestrów kryminalnych i uchroniłaby ich przed karą więzienia za naruszenia zwolnienia warunkowego bez użycia przemocy.
Rachunek jest sponsorowany przez starszego asystenta przywódcy większościowego Briana Benjamina, który ma wyjątki, na przykład, gdy ktoś zostaje uwięziony za DWI, a następnie wyjechał samochodem.
Ustawa pozwoliłaby również na zarobienie kredytów czasowych na zachęcanie do pozytywnego zachowania i umożliwiłaby dostęp do porady podczas procesu cofnięcia zwolnienia warunkowego.
Jared Trujillo, doradca ds. polityki nowojorskiej Unii Swobód Obywatelskich, stwierdził, że prawo uznaje, że zwolnieni warunkowo powinni przebywać w domu ze swoimi rodzinami i społecznościami, a nie wsadzać z powrotem za kratki z powodu naruszenia technicznego, takiego jak brak spotkania.
Akta w stanie Nowy Jork automatycznie zamknęłyby akta wielu wyroków skazujących za co najmniej trzy lata od skazania za wykroczenie i siedem lat za przestępstwo na podstawie zmienionej ustawy, która ma obowiązywać w czwartek.
Prawo nie miałoby zastosowania do przestępstw seksualnych, osób przebywających na zwolnieniu warunkowym lub w zawieszeniu ani osób, którym postawiono zarzuty karne.
Pierwotny przepis ustawy o czystym łupku został usunięty, który wymazałby zapisy z kryminalnej historii danej osoby.
Podczas gdy te ustawy są kierowane przez demokratycznych prawodawców, Republikanie wyrazili swoje obawy dotyczące większego skupienia się na sprawcach, a nie na ofiarach.
Jednocześnie grupy zajmujące się wymiarem sprawiedliwości w sprawach karnych krytykują legislaturę kierowaną przez Demokratów za to, że nie uchwaliła większej liczby ustaw, które pomogłyby tym, którym odmówiono zwolnienia warunkowego.
W czwartek Zgromadzenie nie planowało uchwalenia ustawy, która nakazywałaby warunkowe zwolnienie warunkowe, aby ocenić, czy więźniowie w wieku powyżej 55 lat będą stanowić poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego, jeśli zostaną zwolnieni. Inny projekt ustawy, który nie wydawał się prawdopodobny do uchwalenia, wymagałby od rady zwolnienia warunkowego, gdy tylko zostanie odbyta minimalna kara, chyba że istnieje wyraźne zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego.
Kilka innych aktów prawnych, którymi się zajmowało, obejmowało obniżenie wieku przestępczości nieletnich, dekryminalizację strzykawek, ustawy o przeciwdziałaniu nękaniu i tajemnicę Wielkiego Jury.
Otrzymuj najnowsze nagłówki na swoją skrzynkę odbiorczą każdego ranka? Zarejestruj się w naszym wydaniu Morning Edition, aby rozpocząć swój dzień.
