Głównie zmiany w sprzątaniu.
W ten sposób stanowy Departament Ochrony Środowiska odrzuca proponowane zmiany w zezwoleniu Cargill Inc. na wydobywanie soli z gigantycznej kopalni z wydzierżawionej państwowej ziemi pod jeziorem Cayuga.
ten proponowane zmiany 29 lipca formalnie zabroniłby firmie Cargill wydobycia w pobliżu określonych anomalii geologicznych — słabych formacji skalnych — które mogą zagrozić integralności strukturalnej całej kopalni.
Przez lata, niezależni geolodzy ostrzegają, że podłoże skalne oddzielające kopalnię od jeziora jest niebezpiecznie cienkie w północnej części kopalni (zdjęcie powyżej). Mówią, że gdy górnicy nadal naciskają na północ, katastrofalne wyłomy stają się coraz bardziej prawdopodobne.
Poprawki DEC dotyczące utrzymania porządku z opóźnieniem uznają to ryzyko, przynajmniej częściowo, poprzez wyraźny zakaz wydobycia w pobliżu trzech anomalii, w tym jednej w Frontenac Point.
Co dziwne, agencja zaproponowała zmiany pozwolenia zaledwie kilka tygodni przed zaplanowanymi ustnymi argumentami przed stanowym sądem apelacyjnym w pozew sądowy twierdząc, że DEC nielegalnie zezwolił na prowadzenie przez firmę Cargill wydobycia na północ bez oświadczenia o oddziaływaniu na środowisko.
śródmieście deli seneca spada w Nowym Jorku
Zeszłej wiosny sędzia w hrabstwie Tompkins oddalił sprawę wniesioną przez miasto Itaka i inne miasta, CZYSTY (Cayuga Lake Environmental Action Now) i kilka osób. To wywołało odwołanie (i formalne odpowiedzi na to odwołanie od: Cargill i DEC ).
Zwykle sądy apelacyjne nawet nie biorą pod uwagę nowych informacji, które nie były częścią akt sądowych. Ale w sytuacjach wyjątkowych zdarzają się wyjątki.
To może być jeden z nich.
27 sierpnia pełnomocnik miasta zapytał sąd apelacyjny zapoznanie się z proponowanymi przez DEC zmianami w pozwoleniach.
Dzień później Associate Justice Sharon A.M. Aarons, po lewej, z Państwowego Wydziału Apelacyjnego, Trzeci Wydział Sądowy, zamówiony prawnicy firmy Cargill i DEC wyjaśnią 3 września, dlaczego nie należy zwracać na to uwagi.
Argumenty ustne w sprawie odwołania są ustalone na 10 września.
Kwestią sporną jest pozwolenie wydane przez DEC firmie Cargill w 2017 r. na wywiercenie 2500-stopowego szybu windy w Lansing, zwanego szybem nr 4, aby połączyć się z istniejącą kopalnią.
najlepsze oczyszczanie do testu narkotykowego
Firma Cargill potrzebowała nowego szybu, aby kontynuować wiercenie północnych części kopalni, ponieważ istniejące szyby są zbyt oddalone od miejsca pracy, aby spełnić federalne przepisy dotyczące górnictwa. Górnicy muszą być w stanie ewakuować się w ciągu godziny i potrzebowali innej drogi ucieczki.
W zakresie, w jakim wydobycie będzie kontynuowane na północ … , budowa nowego szybu lotniczego … będzie ostatecznie konieczna jako część planu kontynuowania działalności w kopalni Cayuga, adwokat firmy Cargill, John F. Klucsik, napisał DEC na początku 2015 r.
Mimo to DEC orzekł, że projekt szybu nr 4 i wydobycie północnych złóż firmy Cargill powinny być uregulowane oddzielnie. Tak więc przerzedzenie podłoża skalnego kopalni i ryzykowne anomalie geologiczne uznano za nieistotne dla procesu wydawania zezwoleń przez agencję na szyb.
W związku z tym szyb nie stwarzał poważnego zagrożenia dla środowiska. W związku z tym DEC może zrezygnować z EIS i przyznać firmie Cargill dużą wygraną.
Przez dziesięciolecia firma Cargill sprzeciwiała się EIS dla swojej kopalni soli Cayuga, a DEC pod rządami czterech różnych gubernatorów nigdy nie wymagał takiego systemu. Tymczasem agencja zażądała od głównego konkurenta firmy Cargill, firmy American Rock Salt w hrabstwie Livingston, przeprowadzenia dwóch.
Miasto Itaka pozwało do zablokowania zezwolenia na szyb nr 4 z powodu braku EIS, ale przegrała w Sądzie Najwyższym hrabstwa Tompkins. Pełniący obowiązki sędziego Sądu Najwyższego John C. Rowley przyjął argument Cargill/DEC, że agencja właściwie oddzieliła swoje przeglądy szybu nr 4 od analizy eksploatacji złóż północnych.
Wymaganie teraz przeglądu obu projektów razem jest sprzeczne z logiką i rozsądną interpretacją prawa, Rowley napisał: w swoim zamówieniu z 29 kwietnia 2019 roku.
To nie był pierwszy raz, kiedy DEC bronił – a sądy później poparły – pogląd, że części przedsiębiorstwa wydobywczego Cargill's Cayuga można podzielić na segmenty do celów regulacyjnych w związku z gorącą chęcią firmy do ominięcia oświadczenia o wpływie na środowisko.
Chociaż segmentacja jest zabroniona w Ustawa o Państwowym Przeglądzie Jakości Środowiska , DEC Administracji Cuomo pozwolił firmie Cargill podzielić trzy powiązane projekty i zrezygnował z EIS dla każdego z nich:
— Istniejące 13 400 akrów zasobów kopalni soli zatwierdzone w 2003 r. lub wcześniej.
przeciwko mnie! dysforia transpłciowa blues
— 150-akrowy tunel wydobywczy soli pod suchym lądem w Lansing, który teraz łączy kopalnię z szybem nr 4, dozwolony w 2015 r.
— Sam szyb nr 4, dopuszczony dwa lata później.
Zatwierdzając tunel kopalniany, DEC przedstawił opinii publicznej w biuletynie informacji o środowisku, że jest to po prostu mały projekt górniczy.
Wszystkie działania związane z modyfikacją będą odbywać się pod ziemią i nie będzie żadnego dodatkowego zagospodarowania powierzchni związanego z tą propozycją, stwierdziło ENB — nieszczerze, wielu uważało. Cargill kupił teren na końcu tunelu trzy lata wcześniej.
Zaledwie kilka dni po upływie terminu przedawnienia w związku z kwestionowaniem zatwierdzenia tunelu firma Cargill wystąpiła o pozwolenie na szyb kopalniany, twierdząc, że proponowany projekt szybu dostępowego i wentylacyjnego jest oddzielony od działalności górniczej.
Projekty tuneli i szybów były kluczem do kontynuacji prac w kopalni soli Lansing, którą firma Cargill nabyła w 1970 roku.
Państwo, które jest właścicielem jeziora Cayuga i ziemi pod nim, dało firmie prawo do wydobycia około 13 400 akrów, głównie pod południową częścią jeziora. Północne odcinki tych rezerw, które nie zostały jeszcze wykorzystane, są postrzegane jako bardziej ryzykowne w eksploatacji.
Niezależni naukowcy ostrzegają przed podobieństwami geologicznymi części kopalni Cargill i dawnej kopalni Retsof w hrabstwie Livingston, która zawalony i zalany w 1994 roku, tworząc gigantyczne zapadliska, wyboczając jezdnie i rujnując warstwę wodonośną.
jaka jest płaca minimalna w stanie Nowy Jork
Wiodący ekspert od zawalenia Retsof, geolog Geneseo Richard Young, ostrzegł, że wydobywanie soli pod jeziorem Cayuga to zły pomysł.
Zwracając uwagę na złowieszczy precedens Retsof i powołując się na Younga, dwóch członków Zgromadzenia Nowojorskiego — Barbara Lifton (D-Ithaca) i Steve Englebright (D-Setauket) — wezwał do moratorium w sprawie wydobycia soli pod jeziorem Cayuga w 2017 roku, na kilka tygodni przed wydaniem przez DEC zezwolenia na Szyb nr 4.
Englebright, geolog, który przewodniczy Komisji Ochrony Środowiska tej izby, powtórzył w wywiadzie dla stacji radiowej Ithaca w zeszłym roku swoje obawy dotyczące potencjalnej powtórki katastrofy Retsof w kopalni Cayuga.
Powiedział, że wydobycie pod jeziorem jest obarczone niepewnością. Wyraził również zaniepokojenie przerwaniem projektu dla celów regulacyjnych, aby uniknąć EIS.
Cała idea fragmentacji potencjalnych szkód jest sprzeczna ze sposobem, w jaki SEQR jest zaprojektowany, Englebright powiedział ankieterowi WRFI . Został zaprojektowany, aby zapobiec segmentacji, która, jak powiedział, jest szczególnie zabroniona.
Dla Williama Hechta, strony toczącej się obecnie przed sądem apelacyjnym w sądzie miasta Itaka, od dawna podejmowane przez firmę Cargill wysiłki zmierzające do uniknięcia zazębiania się systemu EIS z udanymi staraniami o ukrycie informacji sejsmicznych i geologicznych przed opinią publiczną.
Najważniejsze jest to, że to ziemia państwowa, powiedział Hecht (powyżej). Przechowują tajne informacje o zasobie na gruntach państwowych. Nie jest własnością (Cargill). To twoja i moja własność.
W 2002 r. Hecht rozpoczął trzyletnią kampanię próbującą podważyć luźne dane na temat kopalni, którą DEC zgodził się chronić jako poufne tajemnice handlowe firmy Cargill.
Złożył wniosek na mocy prawa o wolności informacji o zatajone lub zredagowane dane. Rozwiązanie tego żądania spowodowało podział na wysokich poziomach w DEC.
Główny sędzia prawa administracyjnego agencji, James McClymonds, i inny ALJ stwierdzili, że Cargill nie poniósł ciężaru dowodu, że kluczowe dane zasługują na poufne traktowanie jako tajemnice handlowe. Zalecili, aby agencja ujawniła dane, które zataiła na tych podstawach.
Silne względy polityczne przemawiają za ujawnieniem informacji w tej sprawie, McClymonds i ALJ Susan J. DuBois, napisał w listopadzie 2003 . Ochrona przed publiczną kontrolą samych informacji niezbędnych do oceny potencjalnych oddziaływań na środowisko związanych z proponowaną kopalnią jest nieprzyjazna temu procesowi.
Jednak ich głośne poparcie dla wezwania Hechta do przejrzystości w sprawie Cargill zostało w dużej mierze obalone 20 miesięcy później. Hecht nigdy nie zdobył wielu dokumentów, które McClymonds uważał za możliwe do wydania.
Zgłoszenia wypadków w hrabstwie Wayne dzisiaj
W ostateczne orzeczenie z lipca 2005 r. w długotrwałej bitwie FOIL zastępca komisarza DEC Louis Alexander nakazał, aby wiele dokumentów pozostało pod pieczęcią.
Piętnaście lat później to Ithaca group CLEAN przejęła inicjatywę, wzywając DEC do udostępnienia kluczowych dokumentów związanych z bezpieczeństwem kopalni Cargill, w tym poufnego badania sejsmicznego Cargill z 2016 r.
Relacja Cargill z DEC jest zbyt przytulna, mówi strona internetowa grupy. DEC musi zerwać z latami spekulacji na rzecz firmy Cargill przy każdej rozbudowie kopalni pod jeziorem.
[mancjusz]
