Obywatele amerykańscy mają dobry powód, by mieć obawy, jakie mają w związku z przestępczością w tym kraju. Wskaźnik przestępczości rośnie w wielu miastach, a niektórzy obywatele uważają, że jedyną bezpieczną opcją dla nich jest pozostanie w swoich domach. Podejście przyjęte przez system prawny w odpowiedzi na ten problem w ciągu ostatnich 20 lat to agresywna polityka aresztowań i surowe kary dla skazanych przestępców. Ale wiele osób uważa, że Amerykanie nie są bezpieczniejsi niż przed tym podejściem, mimo że kraj ten jest liderem na świecie pod względem wskaźników więzień.
Jednym z aspektów tych surowych praktyk skazujących są przepisy dotyczące trzech uderzeń przyjęte przez ustawodawców. Prawa te są popularne wśród urzędników od lokalnych rad miejskich po władzę wykonawczą rządu federalnego. Przepisy dotyczące trzech strajków nakładają obowiązkowe kary dożywocia na wielokrotnych przestępców, którzy popełniają określone rodzaje przestępstw. Ale wiele osób wątpi, czy ta polityka w znacznym stopniu odstrasza przestępczość i zapewnia bezpieczeństwo Amerykanom.
Odstraszanie przestępczości
Główną korzyścią przytaczaną przez zwolenników prawa o trzech uderzeniach jest zdolność odstraszania agresywnych przestępców od działań przestępczych. Ale wiele osób uważa, że ta proponowana korzyść z prawa trzech uderzeń nie istnieje [ źródło ].
Należy pamiętać, że większość brutalnych przestępstw w Ameryce to działania impulsywne. Sprawcami tych przestępstw są często osoby rozgniewane, będące pod wpływem narkotyków lub alkoholu. I chociaż myśl o życiu w więzieniu może odstraszać przestępców, którzy planują swoje zbrodnie, myśli te prawdopodobnie nie przyjdą do głowy osobie, która straciła kontrolę nad swoimi emocjami.
Niektórzy ludzie nie wierzą, że prawo trzech uderzeń jest skutecznym środkiem odstraszającym dla przestępców zawodowych. Uzasadnieniem tego argumentu jest to, że wielokrotni przestępcy często nie myślą, że zostaną przyłapani na popełnianiu kolejnego przestępstwa. Fakt ten minimalizuje wpływ, jaki na podejmowanie decyzji mogą mieć myśli o konsekwencjach ich działań.
Brak dyskrecji w orzekaniu
Prawo trzech uderzeń z góry określa, że przestępca będzie służył dożywocie. Fakt ten uniemożliwia sędziom rozważenie czynników łagodzących dotyczących przestępstwa. Wiele osób uważa, że jednym z najlepszych aspektów amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości jest dyskrecja sędziów w obserwowaniu ludzi jako jednostek.
Koszty uwięzienia
Przepisy dotyczące trzech uderzeń nie tylko zwiększają liczbę osób w więzieniach. Ale te prawa mogą okazać się w stanie stworzyć populację starszych więźniów, którym o wiele trudniej jest zapewnić opiekę. Koszt uwięzienia przeciętnego więźnia kosztuje teraz 20.000 dolarów. Koszt uwięzienia starszych więźniów jest trzykrotnie wyższy niż średnia liczba w 60 000 USD rocznie .
Osoby opowiadające się za surowym wyrokiem twierdzą, że koszt uwięzienia jest tego wart, jeśli dana osoba stanowi poważne zagrożenie dla społeczeństwa. Najważniejszym czynnikiem zmniejszającym przestępczość jest jednak wiek. Osoby w wieku 60 lat i starsze są odpowiedzialne tylko za 1% przestępstw w Ameryce.
Wpływ na przestępców mniejszościowych
Nie ma sposobu, aby obejść Uprzedzenia rasowe które skażą system sądownictwa karnego. Afroamerykanie ponoszą ciężar większości tego uprzedzenia. Czarni mężczyźni są często nadreprezentowani w kilku kluczowych statystykach, które obejmują:
- Aresztowania kryminalne
- Długość uwięzienia
- Egzekucje
- Wiktymizacja kryminalna
Główną przyczyną tej dysproporcji jest wojna z narkotykami. Podczas gdy większość badań pokazuje, że wskaźnik używania narkotyków przez Amerykanów jest podobny niezależnie od rasy, czarni w Ameryce częściej spotykają się z aresztowaniami narkotykowymi niż inne grupy. Wiele praw dotyczących trzech strajków obejmuje aresztowanie narkotyków jako strajki. Ta sytuacja znacznie zwiększa prawdopodobieństwo, że Afroamerykanie otrzymają dożywocie z powodu trzeciego strajku.
Dolna linia
Politycy i funkcjonariusze organów ścigania często wolą stanowcze stanowisko wobec przestępczości dotykającej amerykańskie miasta. W wielu jurysdykcjach obowiązują przepisy dotyczące trzech uderzeń, które nakładają obowiązek kary dożywocia dla recydywistów popełniących pewne przestępstwa. Jednak wiele osób uważa, że po dziesięcioleciach tych praktyk problemy związane z prawem trzech uderzeń przeważają nad korzyściami. Osoby, które stoją w obliczu konsekwencji prawa trzech uderzeń, skorzystają na rozmowie z prawnik w sprawach karnych .
Irma C. Dengler
Posiadając licencjat z komunikacji i doświadczenie paralegal, Irma C. Dengler postanowiła połączyć swoje umiejętności. W przeszłości, kiedy brała udział we własnym postępowaniu, była naocznym świadkiem ciężaru języka prawniczego. Skomplikowana terminologia może łatwo rozbroić przeciętnego Amerykanina. Dlatego postanowiła wzmocnić swoich czytelników, czyniąc prawo bardziej dostępnym dla nich. Chociaż zajmowała się wszystkimi dziedzinami prawa cywilnego i karnego, zagadnienia związane z ubezpieczeniami, a jej specjalizacją są sprawy o szkody osobowe.
