Miasto Seneca Falls i sąsiad składowiska Seneca Meadows Inc. złożyli oddzielne wnioski o oddalenie pozwu SMI, który ma na celu obalenie prawa miejskiego wymagającego zamknięcia do 2025 roku.
Oba zgłoszenia twierdzą, że składowisko Listopad 2017 pozew jest zdyskwalifikowany przez przedawnienie, które według nich upłynął 30 kwietnia 2017 r., cztery miesiące po wejściu w życie Prawa Lokalnego 3.
Wnioski o odwołanie wskazują również, że SMI nie wysuwa argumentu, że zarząd miasta działał zbyt szybko lub arbitralnie, że ówczesna członkini zarządu Annette Lutz była nadmiernie stronnicza lub że naruszone zostały interesy własne składowiska.
SMI po raz pierwszy pozwała do sądu w lutym 2017 r., ale dobrowolnie wycofała się z tej sprawy w czerwcu.
co to jest wirusowe wideo
W międzyczasie zarząd miasta przegłosował uchylenie Prawa miejscowego 3 w maju 2017 r. Jednak ta akcja zarządu została odrzucona przez sąd we wrześniu 2017 r., przywracając Prawo miejscowe 3.
W listopadzie SMI wniosła całkowicie nową sprawę przeciwko prawu, którą Hou określił jako identyczną z postępowaniem, które zaniechała pięć miesięcy wcześniej.
W memorandum prawne złożony z ostatnim wnioskiem miasta o oddalenie, Hou przekonywał, że okres przedawnienia wynosi cztery miesiące od dnia wejścia w życie ustawy — czyli do końca kwietnia 2017 r. Ponieważ SMI dobrowolnie umorzyło swoją pierwotną sprawę i nie wniosło nowych zarzutów , tocząca się sprawa jest przedawniona, powiedział.
Poza wadą dotyczącą przedawnienia, sprawa SMI zawodzi również w innych punktach, napisał Hou.
Chociaż składowisko twierdziło, że zarząd nie poświęcił wystarczająco dużo czasu na analizę środowiskowych konsekwencji ustawy w 2016 r., Hou napisał, że wpływ ustawy na środowisko był pozytywny, a nie negatywny.
Dodał: Sam fakt, że zarząd miasta zapoznał się z (Formularzami Oceny Środowiskowej) i odpowiedział na pytania przecząco i zrobił to szybko i na jednym spotkaniu, nie stanowi podstawy do zaskarżenia.
Pozew SMI koncentruje się na roli pani Lutz jako członka zarządu, która pomogła poprowadzić Local Law 3 do pomyślnego głosowania. Twierdzi, że działała stronniczo, aby zapewnić sobie i swojej firmie przywileje, gdy Waterloo Container zakwestionował podjętą w 2017 r. przez zarząd próbę uchylenia lokalnego prawa nr 3.
Lutz nie żyje. Jej mąż, William Lutz, powiedział w niedawnym oświadczeniu pod przysięgą, że był jedynym właścicielem Waterloo Container w odpowiednim okresie i że Annette Lutz nigdy nie posiadała żadnych akcji.
Hou argumentowała, że w pozwie nie przedstawiono żadnych faktycznych zarzutów dotyczących jakichkolwiek konkretnych korzyści finansowych lub pieniężnych, jakie uzyskałaby w wyniku oficjalnego działania.
Hou napisał również, że twierdzenie SMI, że posiada udział w nieruchomościach, aby kontynuować działalność w mieście, jest bezpodstawne. Zauważył, że lokalne prawo 3 nie narusza żadnych istniejących pozwoleń na składowiska.
Jednak wymóg prawa dotyczący zamknięcia SMI pod koniec 2025 r. zbiega się z wygaśnięciem Umowy Wspólnoty Gospodarza z miastem i datą wygaśnięcia stanowego pozwolenia na odpady stałe.
Składowisko starało się przedłużyć swoje państwowe pozwolenie na odpady o 10 lat do 2027 r. Ale stanowe organy regulacyjne ds. odpadów ograniczyły je do ośmiu lat, zrównując to z wygaśnięciem umowy z gospodarzem i terminem określonym w prawie lokalnym 3.
kiedy nadchodzą kontrole bodźców?
Perspektywa wydania lub przedłużenia zezwolenia w przyszłości nie jest interesem osobistym, dodał Hou.
W Lemmon's memorandum prawne , Zamelis odniósł się do kwestii, którą SMI podniosła w memorandum prawnym złożonym w skardze z listopada 2017 r., ale nie podała w samej skardze.
W tej notatce prawnej SMI twierdzi, że lokalne prawo 3 jest wykluczone przez prawo stanowe. Zamelis powiedział, że nie ma takiego wyprzedzania, dodając, że państwo przekazało gminom szerokie uprawnienia do zarządzania własnymi problemami z odpadami.
Hou poprosił sędziego o zastrzeżenie sobie prawa do sprzeciwu wobec pierwokupu, jeśli sąd uzna to za stosowne.
Oba wnioski zostały złożone 7 stycznia, tego samego dnia zarząd Seneca Falls złożył wniosek odnowienia koncesji na prowadzenie składowiska.
Akcja, przy głosowaniu 4-1, daje nowym członkom zarządu czas na przestudiowanie jej warunków i rozpatrzenie ostatnich skarg dotyczących zapachów. Nowo wybrany inspektor miejski Mike Ferrara głosował przeciwko wnioskowi do stołu.
– Peter Mantius, założyciel Nabrzeże Online .
WaterFront to całkowicie cyfrowa publikacja poświęcona opisowi ważnych polityk środowiskowych w Finger Lakes. W swoich reportażach wnosi dziesięciolecia doświadczeń reporterskich i redakcyjnych, które obejmują częste głębokie zagłębianie się w ważne, lokalne tematy. Wyślij mu e-mail na[e-mail chroniony].
