Smutek po śmierci Harper Lee w piątek w Monroeville w stanie Alabama pogłębiają bolesne kontrowersje, które towarzyszyły jej w ostatnich latach życia. Od dawna uwielbiany jako autor Zabić drozda Lee znalazła się w gąszczu roszczeń i roszczeń wzajemnych dotyczących jej kompetencji do zarządzania własnym dziedzictwem literackim.
To Kill a Mockingbird jest wciąż pożerane przez niezliczonych nowych i powtarzających się czytelników na całym świecie. Nastolatkowie co roku studiują historię Scouta i Jema z czasów Wielkiego Kryzysu. Prawnicy rutynowo mówią, że ojciec Scouta, Atticus Finch, zainspirował ich do studiowania prawa. Ale jak na ironię, prawnicy i niejasności prawne ostatecznie zagroziły, że przyćmią życie i pracę Lee.
Jaka szkoda.
poza kaucją stanową
Przez dziesięciolecia było coś niewypowiedzianie czystego w wyjątkowym amerykańskim klasyku Lee, opublikowanym w 1960 roku. Niechęć autorki do udzielania wywiadów, jej opór wobec wszelkich autopromocyjnych schematów współczesnego wydawnictwa, a zwłaszcza jej odmowa napisania kolejnej powieści, przyczyniły się do mit Zabić drozda. Nieskrępowany żadnymi rozproszeniami, z wyjątkiem Wspaniała filmowa wersja Hortona Foote , historia moralnego przebudzenia Skauta i odważnej walki jej ojca z bigoterią pozostała zachowana w masońskim słoju naszej zbiorowej świadomości, w hołdzie dla lepszych aniołów naszej natury.
Ale potem na początku zeszłego roku nadeszła niezwykła wiadomość, że Lee opublikuje kolejną powieść. Go Set a Watchman miała być kontynuacją Zabić drozda, ale najwyraźniej została napisana przed powieścią, która zdobyła nagrodę Pulitzera. Była to osobna książka lub wczesny szkic — albo była to fikcja wydawnicza narzucona publiczności pragnącej czegokolwiek od jej najbardziej ukochanego żyjącego autora. Nasza radość zamieniła się w zakłopotanie, a potem podejrzliwość. Po pierwsze, moment był podejrzany: siostra Lee i długoletnia doradczyni, Alice, niedawno zmarła. A pieniądze były ogromne: „Zabicie drozda” wciąż przynosiło 3 miliony dolarów rocznie. I wreszcie Lee, niewidomy, głuchy i cierpiący na skutki udaru, mieszkał w domu opieki. Reporterzy byli zmuszeni polegać na radosnych zapewnieniach jej aktywnego zaangażowania ze strony wydawcy i jej nowego prawnika.
Harper Lee z aktorką Mary Badham, która grała Scout w filmowej wersji Zabić drozda. (Everett Collection Historical / Alamy Stock Photo / Alamy Stock Photo) To nie był sposób na traktowanie autora. To nie był sposób na prowadzenie badań literackich. To był tandetny gotyk z południa, rozgrywający się w wiadomościach między konkurencyjnymi komunikatami prasowymi a oskarżeniami o wyzysk.
Kiedy zeszłego lata ukazał się wreszcie Go Set a Watchman, szybko pobił rekordy sprzedaży. Ale zburzyło to też coś cenniejszego: nasz podziw dla Atticusa Fincha. W tej starej/nowej historii, której akcja toczy się dwie dekady po procesie Toma Robinsona, Atticus przekształcił się w rasistę. Jean Louise (Skaut) jest zszokowana i rozczarowana. My też.
buffalo bills 2019 projekty wybiera
Może powinniśmy po prostu dorosnąć; w końcu, jak zauważyli bliscy czytelnicy, Atticus nigdy nie był tak szlachetny i nieskomplikowany, jak sobie wyobrażaliśmy. Ale nie o to chodzi. To nie reputacja Atticusa została splamiona tą drugą książką, to była Lee.
Idź, ustaw stróża, pisze prorok Izajasz. Niech oznajmi, co widzi. A to, co zobaczyliśmy — miliony z nas, którzy kupili tę nową książkę — było gorszym dziełem, wczesnym szkicem czegoś, co kochamy, fascynującym być może embrionalnym szczegółem, ale nie skończoną powieścią, którą można by umieścić obok Zabić drozda.
Tragiczna historia Harper Lee — i jest to tragedia — rodzi pytanie, kto jest właścicielem naszego literackiego dziedzictwa. Może nie w sensie prawnym, ale w szerszym, kulturowym. Czy istnieją dzieła literatury tak ukochane, tak fundamentalne dla tego, kim jesteśmy, że zasługują na zaklasyfikowanie jako Narodowe Zabytki Historyczne, na zawsze chronione przed jaskrawym odwykiem lub masową wyburzeniem?
Tak, zapis tutaj jest mieszany. Trudno wyobrazić sobie obsesyjnego stylistę, jak nieżyjący już David Foster Wallace, który pozwala komuś dotknąć swojej ostatniej powieści, ale w 2011 roku, kiedy jego przyjaciel Michael Pietsch zredagował i opublikował The Pale King, był finalistą Nagrody Pulitzera.
Z drugiej strony, ile razy musimy cierpieć takie obrzydliwości jak Seussical?
Centrum, Nelle Harper Lee, autorka „Zabić drozda”, odwiedza uczniów w 2006 roku. Jej słynna powieść wciąż jest podstawą lekcji angielskiego w liceum. (Linda Stelter/AP) Autorzy, ich spadkobiercy, ich opiekunowie i agenci mogą robić, co chcą, z notatkami, szkicami i dyskami twardymi, ale jest powód, dla którego niektórzy pisarze umieszczają swoje prace w renomowanych bibliotekach zamiast w doświadczonych prawnikach. Uczeni, pracujący publicznie, są przygotowani do zachowania i oceny pracy artysty. Gdyby rękopis Lee Idź ustaw stróża został opublikowany w wydaniu naukowym wraz z resztą jej artykułów, rozszerzyłoby to nasze poczucie Lee jako artystki, zamiast zaciemniać nasze poczucie Zabić drozda jako powieść. Ale oczywiście sprzedałby się znacznie, znacznie mniej egzemplarzy.
czy otrzymujemy bodziec 2000?
Po śmierci Emilii Dickinson w 1886 roku jej nieśmiertelne dzieło, prawie w całości niepublikowane, przez dziesięciolecia znosiło niezdarne, choć oparte na dobrych intencjach, traktowanie jej rodziny. Jej dziwna interpunkcja została ustandaryzowana, jej empatyczna pisownia została oswojona. Dopiero w 1955 roku mogliśmy wreszcie zobaczyć wiersze takie, jakie zostawił je poeta, w całym ich oryginalnym, zaskakującym geniuszu.
Rękopisy i szkice są cennym zapisem kopalnym wszelkich prac twórczych. Ale muszą być tak traktowani — ostrożnie, inteligentnie, uczciwie.
Wielcy światowi pisarze: Kiedy usłyszysz brzęczenie muchy, a cisza w pokoju jest jak cisza w powietrzu między nawałami burzy, natychmiast skontaktuj się z bibliotekarzem.
Będziemy Ci dziękować na zawsze.
