Rada Miejska Genewy spotkała się w poniedziałek i środę w tym tygodniu, wyznaczając pierwsze osobiste sesje od czasu pandemii, która zmusiła większość publicznych spotkań do odbywania się zdalnie. Tylko radny Frank Gaglianese (At-Large) uczestniczył wirtualnie przez Zoom. Mogło wziąć udział do 20 członków społeczności.
Rada opóźniła podjęcie decyzji w sprawie projektu Genesee Park Remediation i Community Choice Aggregation Program.
Menedżer miasta, Sage Gerling, stwierdził, że Rada ma trzy możliwości wyboru w odniesieniu do projektu Remediacji Parku Genesee. Gerling powiedział, że Rada może:
- Zdecyduj się nie rekultywować parku,
- Odłożyć decyzję w sprawie projektu, aby sprawdzić, czy dwie proponowane alternatywne metody remediacji mają potencjał; lub
- Aby natychmiast podjąć decyzję o remediacji parku.
Gerling ostrzegł Radę, że jeśli zdecyduje się nie rekultywować parku wraz z Departamentem Konserwacji Stanu Nowy Jork (DEC), wszystkie koszty przyszłych wymaganych napraw pokryje miasto. Gerling powiedział również Radzie, że jeśli Rada opóźni decyzję, ale ostatecznie zdecyduje się na podjęcie działań naprawczych, Miasto będzie musiało poinformować GRE o swojej decyzji do wiosny 2022 r. o naprawie jesienią 2022 r. Gerling wskazał, że jeśli Rada nie dotrzyma terminu wiosennego 2022 r., wszystkie koszty ewentualnej remediacji poniosą Miasto, a nie DEC. Gerling zasugerował również, że Rada może podjąć decyzję o zainwestowaniu dodatkowych środków na dalsze ulepszenia parku, nawet jeśli zdecyduje się na plan naprawczy DEC.
Rada usłyszała od kilku mieszkańców podczas sekcji komentarzy publicznych na posiedzeniu, że nie chcą, aby miasto rekultywowało park, ponieważ nie chcieli stracić drzew. Jednak Gaglianese przeczytał list od mieszkańców wskazujący, że uważają, że park powinien zostać naprawiony, aby był bezpieczny dla przyszłych mieszkańców. Radni mówili o obawach o wartości okolicznych nieruchomości oraz o drzewa w parku. Rada nie dyskutowała o ewentualnej odpowiedzialności cywilnej, która mogłaby wyniknąć, gdyby park nie był rekultywowany, a przyszli mieszkańcy jakoś zachorują z powodu zanieczyszczenia gleby.
Rada miała problemy z zaspokojeniem obaw o bezpieczeństwo przy jednoczesnym zachowaniu charakteru parku. Nie przeprowadzono formalnego głosowania. Ale Rada powiedziała Gerlingowi, że większość Rady chce wstrzymać się z podjęciem decyzji dotyczącej projektu rekultywacji do wiosny 2022 r. Radni uważali, że ten plan da miastu i społeczności odpowiedni czas na zbadanie wszystkich możliwych rozwiązań dla gleby Parku Genesee zanieczyszczenie. Rada zaplanowała również sesję roboczą, na której mieli nadzieję usłyszeć od przedstawicieli DEC.
Rada miała również rozpatrzyć rezolucję 37-2021. Gdyby ta Uchwała została przyjęta, Miasto przystąpiłoby do Programu Agregacji Wyboru Społeczności w zakresie usług elektrycznych. Ten program pozwoliłby Genewie połączyć się z innymi miastami i wsiami w celu wynegocjowania niższych stawek za prąd. Program miał zapewnić mieszkańcom 10% zniżki na usługi elektryczne. Program zapewniłby również mieszkańcom energię z alternatywnych źródeł energii, takich jak energia słoneczna. Radny Jan Regan (oddział 3) powiedział Radzie, że program jest programem Opt-Out. Regan stwierdziła, że oznacza to, że mieszkańcy będą automatycznie zapisani do programu. Mieszkańcy musieliby podjąć działania, takie jak telefon, aby zrezygnować z programu, jeśli nie chcieliby w nim uczestniczyć. Mieszkańcy musieliby zrezygnować, nawet jeśli chcieliby zachować dotychczasowego dostawcę energii elektrycznej.
Regan powiedziała, że rezygnacja była prostym procesem. Ale kilku radnych wyraziło obawy. Jedną z obaw jest to, że czasami rezygnacja z programu zajmuje do 60 dni. Innym problemem było to, że wielu mieszkańców, zwłaszcza seniorów, może być zdezorientowanych wymogiem rezygnacji. Jednak niektórzy Radni uważali, że korzystanie z alternatywnych źródeł energii, a ulga finansowa oferowana mieszkańcom oznaczałaby, że mieszkańcy byliby zadowoleni, że zostali automatycznie zapisani do programu.
Radny William Pealer (Ward 2) również szukał potwierdzenia, że finanse działały na korzyść miasta. Pealer wyraził zaniepokojenie, że poprzednie rozważania Rady dotyczące tego programu wykazały, że program nie był dobrą ofertą finansową dla Miasta: pracownicy Miasta wskazali, że zmiany w ustaleniach sprawiły, że teraz był to dobry interes finansowy dla Miasta. Pealer obawiał się również, że 10% zniżki programowej dla mieszkańców jest dotowane przez państwo.
Radna Laura Salamendra (Oddział 5) przeniosła się do przedłożenia rozpatrzenia przez Radę Rezolucji 37-2021 do czerwcowego posiedzenia, na którym obecny będzie również Tom Burrall. Wniosek Salamendry do stołu został przyjęty, a tylko Pealer zagłosował nie.
Na posiedzeniu 5 maja 2021 r. Rada podjęła cztery uchwały. Rada najpierw rozpatrzyła rezolucję 35-2021 zmieniającą budżet Funduszu Kapitałowego. Ta rezolucja została zaproponowana, ponieważ miasto otrzymało 1,145 000 dolarów nieoczekiwanych dochodów z Departamentu Transportu Stanu Nowy Jork (DOT). Zastępca kierownika miasta, Adam Blowers, powiedział Radzie, że ponieważ pieniądze były w całości finansowane przez DOT, musiały zostać wykorzystane na projekty związane z ulicami. Rezolucja wezwała do wykorzystania 150 000 USD na projekty renowacji ulic. Uchwała również przeznaczyła 995 000 USD na projekt Route 5 i 20 DRI Streetscape. Blowers powiedział, że wszelkie pozostałe pieniądze zostaną wykorzystane na dodatkowe prace związane z odnawianiem nawierzchni ulic.
Gaglianese zapytał, czy można w jakiś sposób wykorzystać niektóre z tych funduszy do zwiększenia dostępności dla osób niepełnosprawnych w parkach miejskich. Pealer zgodził się z ideą poprawy dostępności w parkach. Jednak Blowers powtórzył, że ponieważ pieniądze są finansowane przez DOT, można je wykorzystać tylko na projekty na poziomie ulicy.
Rezolucja 35-2021 została przyjęta jednogłośnie.
Rada rozważyła również Rezolucję 36-2021. Uchwała proponowała zmiany w budżecie Funduszu Powszechnego. Uchwała upoważniła również Zarządcę Miasta do zawarcia umowy o świadczenie usług serwisu internetowego. Ponieważ rezolucja stworzyła poprawkę budżetową, wymagała 2/3 superwiększości w głosowaniu Rady.
Rezolucja zwróciła się do Rady o zatwierdzenie przeniesienia 36 000 USD z salda funduszu do funduszu ogólnego. Blowers stwierdził, że pieniądze te były potrzebne do stworzenia nowej strony internetowej miasta. Blowers stwierdził, że nowa strona internetowa była potrzebna natychmiast ze względu na ciągłe problemy z bezpieczeństwem istniejącej strony internetowej.
Pealer ostrzegł, że jeśli główny problem włamania nie zostanie rozwiązany, samo utworzenie nowej strony internetowej nie rozwiąże problemów związanych z bezpieczeństwem.
Radny Ken Camera (Oddział 4) zapytał, czy więcej niż jedna firma nadal ubiega się o kontrakt. Dmuchawy potwierdziły, że wciąż rozważanych jest wiele firm.
Otrzymuj najnowsze nagłówki na swoją skrzynkę odbiorczą każdego ranka? Zarejestruj się w naszym wydaniu Morning Edition, aby rozpocząć swój dzień.
